详情

【三姐弟溺亡事件，涉事司机明知不可为而为之，为什么会认定是过失犯罪？】河南南阳，出租车司机搭载三名是姐弟关系的乘客出行时，无视前方的警示标语，强行驾驶出租车通过涉河路段，并造成三名乘客均溺水身亡的严重后果。目前，自救成功的司机已经被检察院依法逮捕。网友们气愤的表示，明明是司机要强行通过，可司机得救、乘客却均溺亡，太没天理了！

7月16日，因当地连日暴雨导致河水猛涨，村委会在村里的一条涉河道路处，设置了禁止过河警示标志。

事发当天凌晨4时许，24岁村民叶女士与17岁的妹妹、16岁的弟弟相约外出旅游。

叶女士等3人结伴乘坐一辆出租车出行路过此处时，50岁男司机苏某为了不想绕路，并自信认为自己的车技和多年的经验可以顺利通过，于是苏某不顾村委会的警告提醒，驾驶出租车冒险通过该涉河路段。

可万万没想到的是，苏某在驾驶出租车过河的过程中，出租车掉进河里了。苏某自己反应够快，成功逃生。然而，叶女士三姐弟却因此而溺水身亡。

据当地村民称，出租车掉进河里后，两个姐姐曾试图救过弟弟，但最终三姐弟无一人得救。

目前，当地公安机关发布通报称苏某已被依法刑拘，而且，因本案事实清楚，检察院也已经批准逮捕。

1、有网友气愤的表示，要以身试险的是苏某，可出事后跑得最快的却是苏某！叶女士三姐弟要以付出生命为代价，来为苏某的冒险行为承担后果。太没天理了！必须要严惩苏某，判处无期徒刑也不为过！

2、那么从法律上讲，苏某会受到什么处罚呢？民事侵权责任又应当如何划分呢？

首先，cq9电子虽然苏某的行为造成3人死亡的严重后果，但其主观上只是过失的，故其行为只构成过失犯罪。

刑法第233条规定，犯过失致人死亡罪的，处3-7年有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。

具体而言，苏某当时是自信或者过于自信自己的驾驶技术能够顺利通过该路段，并没有加害叶女士三姐弟的主观故意，故其行为一般不会被认为是故意的。但造成三人死亡的后果，不属于情节较轻的。

因此，苏某的行为最高只能判处有期徒刑7年以下。

其次，苏某驾驶的是出租车，与网约车有本质上的区别。即出租车是公共交通出行工具、苏某是出租车公司的员工、出租车是公司的资产（即便实际上是挂靠的、也是登记在出租车公司名下运营的）。

民法典第811条规定，承运人应当在约定期限或者合理期限内将旅客、货物安全运输到约定地点。

具体而言，叶女士三姐弟支付车费乘坐苏某驾驶的出租车出行，双方就形成了运输合同关系。

因此，苏某负有谨慎驾驶等安全保障义务，可其却在明知有禁止通行警示标语的情况下，仍冒险通行并导致叶女士三姐弟溺水身亡的严重后果，故苏某不仅要承担刑事责任，同时还要承担民事侵权责任。

注意！虽然村委会是事发地点的管理者，根据民法典第1198条规定，村委会负有安全保障、管理义务，否则就要为此承担责任。但是，村委会已经设置了警示标语，故其已经尽到义务，一般不承担责任。

最后，民法典第1191条同时还规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。

也就是说cq9电子，苏某是在履行工作职责的过程中造成的损害，故出租车公司应当为其管理上的过失承担责任，但公司承担责任后可向有重大过错的苏某追偿。

• 已经
• cq9电子
• 监察院
• 批准
• 逮捕